一场顶级世界记忆力锦标赛，为何牵出两家中国企业的恩怨？
2019-09-26 13:05:34   来源：东方头条   

作者：津骆

1991年，"世界记忆之父" 托尼·博赞发起一场世界记忆力锦标赛，吸引了众多不同国家的参赛者和观众，直至其成为世界最权威的脑力赛事。没想到，28年后，这场世界盛赛却引起两家中国公司的一段恩怨。

祸起商标

深圳市翰诺科技有限公司（以下简称"翰诺公司"）是深圳市超脑力文化发展有限公司（以下简称"超脑力公司"）旗下子公司。2008年3月，翰诺公司向国家知识产权局申请注册"脑力锦标赛"商标，核定使用在第41类的组织教育或娱乐竞赛、教育、培训、教学等服务上。2015、2016年，超脑力公司又分别在第16类、第35类服务上申请注册了"脑力锦标赛"商标。

被告上海盟图投资管理咨询有限公司(以下简称"盟图公司")成立于2015年7月，在国内运行"世界脑力锦标赛"项目，与原告"中国脑力锦标赛"开展同业经营。

2015年12月，盟图公司以翰诺公司的41号商标缺乏显著性为由向国家知识产权局提出无效宣告请求。盟图公司认为，"脑力锦标赛"是组织教育或娱乐竞赛行业内的通用名称，是具有一定知名度和影响力的脑力运动赛事。因此，翰诺公司将其注册为商标，并使用在组织教育或娱乐竞赛、教育、培训服务项目等服务上，会妨碍同行业者正常使用，破坏市场竞争秩序。

最终，国家知识产权局肯定了盟图公司无效宣告部分理由，对 "脑力锦标赛"予以无效宣告。翰诺公司不服，将商标局诉至北京知识产权法院。

2018年2月，北京知识产权法院作出判决，撤销国家知识产权局作出的涉案商标无效宣告请求裁定书。法院首先肯定了商标局作出的涉案商标缺乏显著性认定，但法院同时认为，涉案商标核定使用的服务不属于类似群组，不同群组间在服务性质、对象、内容、方式等方面存有明显区别。并且，诉争商标核定使用在"教育、培训、教学"等服务上，未直接表明服务的目的、内容、方式等特点，并不违反商标法。

国家知识产权局不服判决，再次将翰诺公司诉至北京市高级人民法院。商标局称，诉争商标在培训、教育信息等服务上，仅直接表明了全部指定使用服务目的、内容、方式等特点，缺乏显著特征，且诉争商标作为一项国际赛事活动也不具备识别服务来源的作用，缺乏应有的显著特征。

北京市高级人民法院认为，诉争商标标志为赛事活动名称的核心部分，若使用在教育、培训、教学等服务上，难以起到识别服务来源的作用，缺乏显著特征，不应予以注册。因此，2018年9月，北京市高级人民法院支持了商标局的上诉理由，撤销一审判决。

事已至此，翰诺公司的"脑力锦标赛"商标终被无效。但此事并未结束，数月后，翰诺公司以损害商誉为由将盟图公司告上法庭。近日，深圳南山区人民法院审理了此案。

对簿公堂

在该文章不仅展示了北京市高级人民法院行政判决书的部分内容，还罗列了翰诺公司部分宣传资料，包括在第16类、35类、41类"脑力锦标赛"商标注册证书3张、以及部分其他资料。

原告翰诺公司认为，盟图公司与其同为从事相关活动组织、培训的机构，属于同业竞争者。盟图公司在发布文章时，相较他人，应有更高审查义务，在发布相关文章前应该保持公正客观。

但是，盟图公司在文章中断章取义，虽然翰诺公司的41类商标被无效，但超脑力公司的第16类、第35类商标仍然有效。盟图公司对行政判决书内容和原告发布内容进行选择性发布，并在文章中进行了虚假或误导性描述，损害了原告商誉。

故此，翰诺公司要求盟图公司停止侵权，并在《中国教育报》公开道歉，并赔偿其损失20万元。

被告盟图公司辩称，涉案文章的真实用意，只是宣传"脑力锦标赛"商标无效。涉案文章首先公布了北京市高级人民法院的生效判决书，此部分内容齐全，紧接着是截图原告宣传资料，最后是无效的商标。因此，公众看完后不会产生其他误解。其次，由于原告一直认为其拥有涉案商标，故其他公司不得使用该赛事名称，原告通过大量宣传和对同类竞争者的诉讼行为，表明了原告想垄断该赛事名称，所以盟图公司将商标无效一事公布于众，让大家知道，原告再进行宣传该商标，应是违法。最后，原告并无确切证据证明其受到商誉损害。

法院认为，原被告均为教育培训机构，二者具有同业竞争关系，被告发布的文章中表示"自即日起，以上所谓声称"脑力锦标赛"为其注册商标的皆为无效、违法宣传资料!"，但北京市高级人民法院仅仅确认翰诺公司的41类商标为无效，并未提到未超脑力公司的"脑力锦标赛"商标也为无效，亦未涉及原告的相关资质材料、研究课题等。

因此，被告盟图公司发布上述文章，会使公众误认为翰诺公司与超脑力公司使用其他"脑力锦标赛"商标进行宣传均属于违法，该误导信息会使公众对原告产生负面评价，必然损害原告商誉。被告盟图公司违反诚实信用原则和公认的商业道德，已构成商业诋毁行为。

战事再起

戏剧性的是，刚从北京市高级人民法院道别的两方，不过八日后，又在北京知识产权法院再次重逢。

原来，此次还是因为第41类"脑力锦标赛"商标，深圳市脑力运动文化发展有限公司在2016年1月注册此商标，后转让给了翰诺公司。2017年10月，盟图公司再次提出无效宣告请求。国家知识产权局决定对争议商标予以无效宣告。

今年8月1日，翰诺公司将国家知识产权局诉至北京知识产权法院，盟图公司以第三人身份出席。

翰诺公司认为，国家知识产权局超越审理范围，构成程序违法。由于第三人提交的异议证据，只是依赖于媒体报道，证据形式都是打印文件，证据真实性存在疑问。另外，脑力委员会组织未在国内进行备案，所以活动也是非法的，所以被告在证据的采信上存在不当。

盟图公司认为，涉案商标在41类商标上已被二审法院宣告无效，翰诺公司仍然还提起注册，属于恶意注册商标，浪费行政资源。另外，还未撤销涉案商标时，翰诺公司以涉案商标商标权曾提起过诉讼，最终法院认为被告合理使用商标，不构成侵权。翰诺公司想垄断商标，脑力锦标赛是通用名称，翰诺再次注册缺乏显著性，所以不应予以注册。

两方因一个小小的"脑力锦标赛"商标于公堂之上交锋多次，仍未有果，究其原因，无疑是拿下这场知名赛事的商标名，就让商标权人在竞争对手面前掌握了主动权。不过，此事也提现了我国企业，在先入布局商标前，也要在遵守知识产权法律的基础上合理分析，避免日后卷入无休止的商标纠纷战中。